Qué importa perder competitividad si somos el primer lugar en decir tonterías

El gobierno de Fox se acaba al país
Fecha: 2004-10-14 00:00:00por: Rami Schwartz (rami@mexico.com)

Vicente Fox es un hablador.

Hace unos meses el prestigiado diario Financial Times calificó al Presidente Fox como un pato cojo, pero la realidad es que si el dicho es cierto y más rápido cae un hablador que un cojo, entoces Vicente Fox, más que un pato cojo es un hablador. Y esto quedó comprobado con creces el día de ayer.

Mientras Vicente Fox se lavaba las manos ante un foro de empresarios, acusando exclusivamente a la falta de reformas estructurales por la caída del atractivo de México como destino de la inversión extranjera, un nuevo estudio golpeó las redacciones de los periódicos y los medios de comunicación más importantes del mundo. Y el estudio resultó tan demoledor para el Presidente que el día de hoy él mismo, su secretario de hacienda y su asesor estrella tuvieron que salir a contener los daños.

Un demoledor estudio de competitividad del Foro Económico con sede en Davos señalaba que “El empeoramiento en el desempeño de las instituciones gubernamentales del País fue el principal factor que incidió en la caída de la economía mexicana del lugar 47 al 48 en el Índice de Competitividad Global, elaborado por el Foro. “La calidad de las instituciones públicas mexicanas se deterioró a lo largo del último año, y cayó del sitio 50 al 59 en el ranking que anualmente realiza el Foro Económico Mundial entre 104 economías del mundo”.

En otras palabras, no es culpa del Congreso sino de todo el gobierno de la República, de los tres poderes, pero principalmente, del que encabeza el hablador de Fox. Y si no, analicemos las cifras desglosadas para comprobar que en todos los rubros relativos al sector público, tanto en áreas que competen al Ejecutivo como al Legislativo y Judicial, México retrocedió.

- En corrupción, México bajó del sitio 46 al 54,
- En cuanto a presencia del crimen organizado pasó del lugar 88 al 92.
- En el indicador que mide la fuerza para aplicar las leyes, México bajó del lugar 63 al 69
- En la percepción de independencia del Poder Judicial cayó del sitio 64 al 65
- Ea presunción de que los funcionarios públicos toman decisiones con base en favoritismos cayó del 47 al 63.

En resumen, menor eficiencia, mayor corrupción, mayor inseguridad, menor estado de derecho y colusión entre las autoridades para afectar el ambiente de negocios. Tómala...

Dicho indicador se construyó a partir de entrevistas con 8 mil 700 líderes empresariales del mundo, que determinaron ambiente macroeconómico, calidad gubernamental, uso de tecnología y competitividad de las empresas privadas.

Los primeros lugares de la lista -que son las economías más transparentes y competitivas- son ocupados por países nórdicos, mientras que en los últimos lugares del ranking figuran naciones africanas y latinoamericanas.

Finlandia es el país más competitivo, seguido de los Estados Unidos. Chile subió del lugar 28 al 22 y es la excepción en América Latina y México cayó del lugar 47 al 48. Según los expertos del Foro Económico, “la inestabilidad política, las burocracias ineficientes y la corrupción aparecen como los factores más problemáticos a la hora de hacer negocios en América Latina”.

Al ver al hablador caer más rápido que un cojo, su secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, tuvo que salir al quite y desde España negó que se esté perdiendo confianza en México: "No veo signos de pérdida de confianza por ningún lado. Todos los indicadores vitales están muchísimo mejor que el año pasado”.

Su asesor estrella. Eduardo Sojo, hizo lo propio aunque con mucha menor elegancia y clase, pues se fue directo a la yugular del congreso, como lo hizo su jefe. "El problema es que otros países son más atractivos que México para la Inversión Extranjera Directa porque sus Congresos son más eficientes y ven hacia el futuro y le ganan la partida a México...”.

Canales Ramírez, quién trabaja en la Secretaría de Economía para Canales Clariond (el orgullo de su nepotismo?), también salió a defender lo indefendible y esto es, la escasa capacidad de ejecuci>n de la administración del cambio.

En conclusión, Fox es un hablador. Llegó a la presidencia con puro bla, bla, bla, trató de gobernar al país con puro bla, bla, bla y ahora que fracasó se quiere justificar con más bla, bla, bla. Mil a uno a que el próximo año seguimos bajando escalafones...


Más artículos de Rami Schwartz
Artículos de hoy en Lapalabra.com

Fecha: 2004-10-14 00:00:00por: Rami Schwartz (rami@mexico.com)