Spin doctors

Fecha: 2008-10-03 17:27:44por: Guillermo Fárber (gfarberb@gmail.com)

Ya comenzó en EU la embestida retórica estilo Fobaproa que tan bien conocimos en México en 1995 (pues nos la machacaron hasta la saciedad los spin-doctors locales, comandados por Ernesto Zedillo y Guillermo Ortiz, y parloteados por Marco Provencio): el rescate financiero es lamentable, pero necesario, cualquier otra opción saldría más cara, lo hacemos por el bien nacional, el sistema financiero saldrá de esto fortalecido, etcétera. "Argumentos" en su momento repetidos una y otra vez por los pericos del Sistema Anglosajon Expoliador (en su mayoría conocidos como "analistas financieros"), que, veletas, están reculando hasta el extremo de hoy sí denunciar la fórmula "Privatizar las ganancias, socializar las pérdidas", de la que se burlaban entonces. Los resultados de ese mega fraude ("rescate" le llamaron los clepto-neoliberales; y exigían que todavía les diéramos las gracias por tamaño despojo) están a la vista: un boquete de cien mil millones de dólares sólo como enganche; sangría masiva y constante al erario por los 14 años que van y los 30 que faltan vía IPAB; economía estancada desde entonces, a pesar de los dinerales generados por el petróleo (y las perspectivas inmediatas y mediatas son de caída libre); la banca en México totalmente extranjerizada para todo efecto práctico, con sus inevitables consecuencias de abuso (comisiones carísimas, spreads demenciales, arrogancia supina, despotismo funcional, etc). En pocas palabras: la puntilla a la existencia de México como nación independiente, al grado de que ya somos oficialmente un "estado fallido" ¿Y esos traidores quieren que se nos olviden hoy sus posturas de ese momento? Como la de Francisco José Paoli Bolio, quien como diputado panista fue clave en la autorización del Congreso para bendecir la conversión de ese mega robo en deuda pública, en aquella célebre sesión en que se desapareció justo en el momento en que su voto habría hecho la diferencia, dizque para ir al baño (me imagino que esa fue la meada más cara en la historia de México). No, señores, 2 de octubre no se olvida (no, perdón, me equivoqué de consigna, aunque la fecha se acerca.) ¡Fobaproa no se olvida! Si ya hasta la prensa gringa lo advierte: The big bailout option doesn't fix the problem, it only converts the problem to national debt (La opción de un rescate gigante no arregla el problema. Simplemente convierte el problema en deuda pública).



BILIMBIQUES POR BASURA

Hank Paulson, secretario del Tesoro de EU, ya declaró que también la basura en posesión de los bancos extranjeros, será absorbida por el Tesoro (como diría el Evribodi: "Total, ¿qué tanto es tantito más? ¡Ingueasu…!"). Eso hace que las cantidades de cash que se necesitarán son astronómicas, muy por arriba de los $1.4 millones de millones de dólares que se estiman hoy. Se requerirán múltiplos de esa galaxia de ceros. Lo cual se traduce en una sola palabrita que debería pararnos los pelos de punta: hiperinflación.



INTERESANTE

Me dice Demagog: "Esto se torna interesante. Todo el barullo está en los grandes números, los grandes bancos, líos de una bola de cuates de Wall Street con operaciones indescifrables e incomprensibles y nombres complicados. Ahora hablan de rescates con cantidades fuera de toda experiencia y conciencia del 99.9999% de los habitantes del planeta. Una pregunta ¿cuándo y cómo se sentirán los efectos en la economía real? Efectos en empleos, aumento de precios, empresas de todos tamaños y tipos que dejen de ser viables y cierren o quiebren, distorsiones y desbarajuste en los mercados; aunado a los efectos directos de los líos bancarios en las economías familiares sobre préstamos, tasas de interés, deudas personales, etc. La respuesta tradicional y efectiva era directa y funcional: una guerra. Se suspendían las libertades del mercado y las que fuera, y la economía se reordenaba sin protestas (pues esto era catalogado como "traición a la patria"). Después se regresaba al business as usual....hasta la siguiente crisis y vuelta a comenzar una y otra vez. Ahora las condiciones son distintas: en un sentido diferente al de Fukuyama, parecería que hemos llegado al fin de la historia o de esta historia. La guerra, una guerra de la dimensión requerida, ya no es posible (ahora hay MAD: Mutual Assured Destruction). Si la salida acostumbrada no es viable ¿cómo se resolverá la crisis? Esto se pone interesante."



Aplausos y chiflidos:


Más artículos de Guillermo Fárber
Artículos de hoy en Lapalabra.com

Fecha: 2008-10-03 17:27:44por: Guillermo Fárber (gfarberb@gmail.com)