Libertad de comunicación…o libertad de convivencia?

Fecha: 2010-01-07 07:49:03por: Alfonso Ramos Barclay (alfonsoramos@mail.com)

Leía hace unos minutos el escándalo en el que se metió el comunicador Esteban Arce por comentarios que se consideraron homofóbicos toda vez que grupos que defienden la “diversidad” se ofendieron. Francamente no se qué comentarios haya hecho Esteban, pero aquí deseo destacar dos temas que considero importante hacer. El tono implica el modo. Y tocaré de una vez un tema con el que no estoy de acuerdo y es el tema de adopción entre parejas del mismo sexo. El hombre y la mujer tienen funciones naturales específicas y diferentes. Es una naturaleza con la que nacimos. No es una posición homofóbica.

Así nacimos y por algo nacimos así…Que existan situaciones genéticas o sociales y uno no desea ser como es, caray, es como el chaparrito que reclama su derecho a ser alto, o el alto que desearía ser chaparrito. Fue algo natural como se haya nacido. Sin embargo dudo mucho que Michael Jackson haya aceptado ser moreno. No solo eso, renegó su color y se pigmentó la piel para ser blanco y finalmente quedó en una caricatura de lo que era. Eso pasa con aquellos que reniegan su sexo por situaciones externas…no porque hayan nacido morenos, cuando realmente eran blancos. Me explico? Si alguien nació con órganos masculinos y tenía genéticamente todo para nacer femenino, caray…es normal y admirable que luche por descubrir su identidad. Pero cuando uno nace masculino y de pronto descubre que su otro YO es más fuerte, también se debe respetar…PERO HASTA AHÌ. No se vale que se estén adoptando niños para que esos niños al rato vean con absoluta naturalidad algo que finalmente no fue tan natural con uno y requirió un proceso de “aceptación” o adaptación.

Respeto ideologías pero siento que así como hay gente que fuma por imitación, pelea por imitación e incluso una violencia doméstica por imitación, puede haber niños que al rato “por imitar” quieran besar a niños de su mismo sexo porque sus “papis” los hacen y ellos lo consideran normal. (Y no hablo de besos propios de la ternura o inocencia de un niño)

No se vale, y repito, quiero ser muy claro, que algo que pudiera considerarse como un derecho social y que es válido expresarlo, se torne en una germinación por imitación.

El respeto al derecho ajeno, es la paz. Pero si quieren que se respeten sus derechos, también respeten los derechos de gente que no tiene capacidad de decidir como es la de un menor. Es decir, pregúntale a un niño de 3, de 5 o de 8 años si desearía vivir sin un papi o sin una mami, y verás que la tendencia de la mayoría seria tener madre y padre. No ambos del mismo sexo. Entonces porqué permitir que se les niegue a los niños el derecho de tener padre y madre, como aquellos que defienden el derecho de vida: No se puede decidir la vida de alguien que no puede defenderse, tampoco negarle a un menor, que tenga padre y madre.





Aprovecho invitarles a conocer mi blog.



http://fabulosofias.blogspot.com










Más artículos de Alfonso Ramos Barclay
Artículos de hoy en Lapalabra.com

Fecha: 2010-01-07 07:49:03por: Alfonso Ramos Barclay (alfonsoramos@mail.com)